前進

前進-----
這是一場很重要、預測圖書館發展方向、然我卻了解不多的演講(所以紀錄也斷斷續續甚或不知所云)
溫達茂先生飛資得的知識長，學和思的整合，帶來圖書館未來可以與資訊結合的方向。
Article Zip’c Law(Term) Lotka’s Law(Author productivity)焦點在作者群
Bradford’s Law(Core-Journal)前三分之一即可視為核心期刊
Zip’c Law(Term)文字的發生頻率，關鍵字的學科領域發展的情形
關心每一篇的文件，從作者或期刊角度去切入，不可忽視年代的影響
圖書館的Subject domain對於圖書館的發展，是重要關鍵。
1. 直接的引用關係 citing cited – DomainA
2. 1B← 2B 1B ←3B 2B…..3B Co-citation - DomainB
Cited Cited 間接的引用關係
3. 3. 1B← 2B 1B ←3B 2B…..3B Bibliographic coupling(書目對)(SCI SSCI) - DomainC
Citing Citing 間接的引用關係
Example of a document network (最典型即為Page linking)
目前挑選核心期刊的方式：專家判斷
學術評鑑的資源為何?引文分析和評鑑的相關
期刊在哪發表?.生產力和競爭力的分析是即為不相同的?Source article 誰引用 被誰引用共三次檢索的功夫?
這些年來，從Amazon 和Google 的興起中，我們看到了全球化的入口網站對於資
訊檢索行為的重大影響；而這些入口網站近來又同時結合了在地的各項服務，和使用者
行為做一個實質化的連結，「Amazoogle」現象也就應運而生，形成了「Glocalization」
的知識平台。
電子資源館藏 hoding information Google能貫徹服務的推動，pull(被動)&push(主動讓使用者端覺察)是兩個足以形容
亞馬遜網路書店的震撼，電子書
Search Inside additional feature
Globalization （全球化）強調的是一個 "單一文化" (monoculture)的概念，並不是只世界上的國家或是民族或是文化將只剩一個，而是會走向一種幾近相似的共同的文化，也就是說，是一種用 "以全球為一個單位" 作為出發的思考方式。但是真的有這樣的可能嗎？會變成怎樣的 "單一性" ？最讓人質疑的是，會變成是由美國文化領導全球走向嗎？（畢竟美國是強權大國）那麼每個文化體自身的文化就要被犧牲嗎？於是有了 Localization，作為一種全球化思維的反對，強調的是重視文化的差異性與多元發展，而不是西方強權導向的趨性。也就是用地方的思維去看待地方的事。Glocalization 的出現，他們支持全球化中各個文化體或是經濟體將有更密切的互動關係以及一種趨性，但同時支持地方性的文化差異的保存。有點類似現在所謂 "全球視野，地方經驗" 的論點，就是要並重。
結論是重要的……..儘早知到我們所不知道的訊息，應是本堂演講的重大收獲。FRBR僅止於課堂的知識，所以了解的僅憑想像，就猶如紙本上的解釋名詞，FRBR著重在書目的家譜與關聯性，知識加值導向或人的層面在圖書館的重要，專業v.s.人性，就是不要維持現狀。